ஆப்நகரம்

தவறான சட்டத்தில் தீர்ப்பளித்த நீதிபதிக்கு உயர் நீதிமன்றம் கண்டனம்

ஒரு நீதிபதியே இவ்வாறு நீதிமன்றத்துக்கு அவப்பெயர் ஏற்படுத்துவது போலப் பேசக்கூடாது என நீதிபதி சுக்லாவை உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் கண்டித்தனர்.

Samayam Tamil 22 Nov 2019, 3:10 pm

ஹைலைட்ஸ்:

  • தீர்ப்புகளையும் உத்தரவுகளையும் எழுத ஒரே ஒரு ஸ்டெனோதான் இருக்கிறார்.
  • சரியான சட்டத்தின் கீழ் தீர்ப்பு அளிக்கப்படுகிறதா என்பதை உறுதி செய்ய வேண்டியது நீதிபதிகளின் கடமை.
ஹைலைட்ஸ் படிக்க - டவுண்லோட் ஆப்
Samayam Tamil 23
முஸ்லிம் பெண்களுக்கு முத்தலாக் சொல்லி விவாகரத்து செய்வதற்குத் தடை சட்டம் கொண்டு வரப்பட்டு அமலுக்கு வந்துள்ளது.
உத்தரப் பிரதேசத்தில் மாவட்ட குடும்ப நீதிமன்றத்தில் 2015ஆம் ஆண்டு நடந்த ஒரு முஸ்லிம் தம்பதி தொடர்பான வழக்கில் நீதிபதி, இந்து திருமணச் சட்டத்தின் கீழ் தீர்ப்பளித்தார். கணவன், மனைவிக்கு இடைக்கால ஜீவனாம்சம் வழங்க வேண்டும் என உத்தரவிட்டார்.

கணவர் இதை எதிர்த்து அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார். இந்த மேல்முறையீட்டின் விசாரணைக்கு மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் தீர்ப்பு வழங்கிய நீதிபதி அழைக்கப்பட்டார். ஆனால், அந்த நீதிபதி பணி மாறுதல் பெற்றுவிட்டார் என்பதால் அவரது இடத்தில் பதவிக்கு வந்திருந்த நீதிபதி மனோஜ்குமார் சுக்லா உயர் நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகச் சம்மன் அனுப்பப்பட்டது.

இன்று இந்த வழக்கு நீதிபதிகள் அனில்குமார் மற்றும் சவுரவ் லவானியா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு முன் விசாரணைக்கு வந்தது. அப்போது, ஆஜரான நீதிபதி சுக்லா தன்னை எப்படி சம்மன் அனுப்பி ஆஜராகச் சொல்லலாம்? வேறொரு நீதிபதியின் அளித்த தீர்ப்பில் தவறு இருப்பதற்காக எனக்கு எப்படி சம்மன் அனுப்ப முடியும்? என்று கேள்வி எழுப்பினார். இதற்கு ஆதரவாக உச்சநீதிமன்ற தீர்ப்பு ஒன்றையும் நினைவூட்டினார்.

தீர்ப்புகளையும் உத்தரவுகளையும் எழுத ஒரே ஒரு ஸ்டெனோதான் இருக்கிறார். குடும்ப நீதிமன்றத்திற்கு வரும் ஏராளமான வழக்குகளின் நெருக்கடியில் இவ்வாறு தவறு நடக்கலாம். அது நீதிபதி செய்யும் தவறு அல்ல. அதைப் பதிவு செய்யும் ஸ்டெனோ நெருக்கடியால் செய்வது என வாதிட்டார்.

நீதிபதி சுக்லாவின் வாதத்தையும் கண்டித்த நீதிபதிகள், ஒரு நீதிபதியே இவ்வாறு நீதிமன்றத்துக்கு அவப்பெயர் ஏற்படுத்துவது போலப் பேசக்கூடாது என எச்சரித்தனர். “சரியான சட்டத்தின் கீழ் தீர்ப்பு அளிக்கப்படுகிறதா என்பதை உறுதி செய்ய வேண்டியது நீதிபதிகளின் கடமை. கீழமை நீதிமன்றங்களில் ஒரு நீதிபதி தவறான சட்டத்தின் கீழ் தீர்ப்பளித்தால் அவரை அழைத்துக் கண்டிக்கும் அதிகாரம் உயர் நீதிமன்றத்துக்கு உள்ளது” எனவும் அவர்கள் குறிப்பிட்டனர்.

அடுத்த செய்தி